Иск о признании сделки недействительной судебная практика

Оглавление:

Решение № 2-1937/2015 2-7/2016 2-7/2016(2-1937/2015;)~М-1945/2015 М-1945/2015 от 9 марта 2016 г. по делу № 2-1937/2015


— Гражданское Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации.9 марта 2016 года г.Шуя Шуйский городской суд Ивановской области в составе:председательствующего судьи Беспаловой О.В., при секретаре Капцовой Ю.С.,с участием помощника Шуйского межрайонного прокурора Тихомирова Е.Н.,истца Ефанова А.И., представителя истца Павлицкой В.А.,представителя ответчика Блинова А.А.

– Телегина Д.А.,Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шуйского межрайонного прокурора в интересах Ефанова А.И. к Блинову А.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки,У С Т А Н О В И Л:Шуйский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Ефанова А.И. с иском к Блинову А.А., в котором просил признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: …, заключенный … года между Ефановым А.И.

и Блиновым А.А., применить последствия недействительности сделки.Впоследствии прокурор заявленные исковые требования неоднократно изменял. В судебном заседании 8 февраля 2016 года вновь было представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому прокурор просил признать договор купли-продажи квартиры по адресу: …, заключенный … года между Ефановым А.И.

и Блиновым А.А. недействительным; отменить запись о государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, произведенную в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области на имя Блинова А.А.

в отношении квартиры, расположенной по адресу: …; признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: …, за Ефановым А.И.

Свои требования истец мотивирует следующим.

Шуйской межрайонной прокуратурой по обращению Ефанова А.И.

проведена проверка исполнения жилищного и гражданского законодательства. Проверкой установлено, что … года между Ефановым А.И. и Блиновым А.А. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ….

Исковая по требованию о признании сделки ничтожной?

п. 32 постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 выглядит так: » Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166). Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181″ П.

1 ст. 181 ГК РФ выглядил, когда принимали постановление, так:

» Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение»

Теперь так: » Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки» Подвох в следующем. Иски о признании сделок недействительными — один вид требований.

Иски о применении последствий недействительности сделки — другой. п. 32 говорит о первом виде. п.

1 ст. 181 ГК о втором. При этом п.

32 говорит, по сути, что к иску о признании сделки ничтожной применяется установленный для ТАКОГО (а не иного!) требования срок исковой давности, который при этом предусмотрен в ст. 181 ГК (когда он там не предусмотрен). Как я понимаю, если еще иск о признании оспоримой сделки недействительной можно считать преобразовательным, то иск о признании сделки ничтожной является чисто декларативным.

реституции, прежде всего. Интересы третьих лиц, к примеру, такой

К вопросу о недействительности сделок.

С помощью него устанавливается наличие или отсутствие прав и обязанностей по сделке, влияние или его отсутствие на третьих лиц и пр. п. 1 ст. 181 ГК на подобное требование показательно не распространяет никакую давность, она касается только применения последствий недействительности, т.е.

Что нового?

01 сентября 2013 года вступил в силу Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», ставший очередной вехой в реформировании гражданского законодательства Российской Федерации.

Одним из ключевых моментов указанного закона стали новые правила о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ). В настоящей статье затронуты некоторые вопросы, касающиеся нового правового регулирования недействительности сделок, приведены примеры судебной практики по отдельным вопросам, связанным с недействительностью сделок.
Согласно статье 166 ГК РФ все недействительные сделки по-прежнему подразделяются на оспоримые (недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом) и ничтожные (недействительна с момента ее совершения независимо от признания ее таковой судом).

В то же время, основополагающие правовые подходы к вопросам недействительности сделок претерпели кардинальные изменения.

1. Кто имеет право требовать признания сделки недействительной?

В Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобреной решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009, далее — Концепция) было обращено внимание на имеющую в последние годы место быть практику инициирования судебных споров о признании сделок недействительными недобросовестными лицами, стремящимися таким способом избежать исполнения принятых на себя обязательств.

В качестве примеров такой недобросовестности можно привести следующие случаи: истец допустил просрочку исполнения и заявляет требование о признании сделки недействительной, чтобы не платить неустойку; стороны заключили договор, совершили по нему исполнение, но впоследствии одна из них решила, что сделка была недостаточно выгодной, и заявила требование о ее недействительности, чтобы воспользоваться преимуществами реституции. В этой

Обзор судебной практики по вопросам, возникающим в связи с оспариванием крупных сделок в ООО

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением.

Крупной сделкой является сделка (заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки ().

Крупная сделка, совершенная обществом с ограниченной ответственностью с нарушением установленной процедуры одобрения, может быть оспорена обществом либо его участником. 16 мая 2014 года Высший Арбитражный Суд Российской Федерации актуализировал разъяснения по сделкам обществ, которые могут быть оспорены в судебном порядке () и признал утратившими силу прежние разъяснения от 2003 года и 2007 года, в частности, суд отметил следующее: — перечень видов сделок (заем, кредит, залог, поручительство), на которые наряду с договорами купли-продажи, дарения, мены распространяется порядок заключения крупных сделок, не является исчерпывающим. — требование о признании сделки недействительной, как совершенной с нарушением порядка одобрения крупных сделок, подлежит рассмотрению по правилам и иных законов о юридических лицах, предусматривающих необходимость одобрения такого рода сделок в установленном данными законами порядке и основания для оспаривания сделок, совершенных с нарушением этого порядка.

При этом нормы о крупных сделках являются специальными по отношению к правилам и п.3 . — сделки, совершенные без необходимого согласия (одобрения) органа юридического лица, а также сделки, совершенные единоличным исполнительным органом или другим представителем юридического лица в отношении себя лично либо в отношении другого лица, представителем (единоличным исполнительным органом) которого он

Судебная практика признание договора недействительным

Оглавление [Показать] Любая сделка может признаваться недействительной при определенных обстоятельствах. При этом недействительность предполагает ничтожность или оспоримость сделки.

Какая сделка признается ничтожной в 2020 году? Понятия оспоримой и ничтожной сделки очень часто путаются.

Нередко эти определения считаются синонимами. Однако существуют определенные отличия. Кроме того различаются последствия признания ничтожности или оспоримости договора.

Как осуществляется признание ничтожности сделки в 2020 году, и к каким последствиям это приводит? Признавать недействительность сделки допустимо исключительно в порядке судебного производства.

Для инициации рассмотрения дела подается исковое заявление. Но прежде необходимо установить, является ли сделка оспоримой или ничтожной.

Признается оспоримой сделка по решению суда. Ничтожная сделка не обладает юридическими последствиями с момента своего заключения. В отдельных случаях договор или сделка может признаваться недействительным частично. Закон это допускает. Признание какой-либо части сделки недействительной не повлечет недействительности иных ее частей, если предполагается, что договор мог быть заключен и без недействительной части.

При этом если стороны хотят сохранить уже свершенную сделку, то в действительной части это допускается. Повторно оформлять сделку не нужно. Посредством заключения сделки участниками ее реализовывается собственная гражданская правоспособность.

Правовое определение самой сделки приводится в ст.153 ГК РФ. Здесь прописано, что сделка это такие действия сторон (как физических лиц, так и юридических), какие направляются на установку, видоизменение либо завершение гражданских обязанностей и прав. Практически неотъемлемой частью любой сделки является договор.

Посредством него определяются условия правоотношений, обязанности сторон и ответственность.

При рассмотрении недействительности сделки анализируются условия договора. Признаваться недействительной может сделка как двухсторонняя, так и многосторонняя и даже односторонняя. Но при этом недействительность может быть выражена в оспоримости либо ничтожности.

Обзор судебной практики по спорным вопросам при рассмотрении судами дел о недействительных сделках

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Сделки, которые имеют определенный порок (несоответствие правовым актам содержания сделки, ненадлежащий субъектный состав, несоответствие воли и волеизъявления, ненадлежащая форма), в силу его наличия признаются недействительными.

Гражданское законодательство предусматривает деление недействительных сделок на оспоримые и ничтожные. Оспоримая сделка недействительна в силу признания ее таковой судом, а ничтожная — в силу предписаний закона, то есть независимо от факта судебного признания ().

Непосредственно соответствующими статьями установлены различные основания недействительности.

При применении норм о недействительности сделок необходимо учитывать разъяснения Пленума ВАС РФ и Президиума ВАС РФ, выработанные при обобщении практики арбитражных судов по спорам, связанным с применением норм о различных основаниях признания сделки недействительной: 1. Перечень обстоятельств, заблуждение в отношении которых имеет существенное значение и может являться основанием для признания сделки недействительной, содержащийся в , носит примерный характер. В случае, когда заблуждение относительно личности другой стороны имеет существенное значение, оно может являться основанием для признания сделки недействительной как совершенной под влиянием заблуждения.

Между тем, заблуждение относительно правовых последствий сделки не является основанием для признания ее недействительной по (, ); 2. Обман при совершении сделки () может выражаться в намеренном умолчании лица об обстоятельствах, о которых оно должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота; в совершении сделки под влиянием злонамеренного соглашения представителя одной стороны (органа юридического лица) с другой стороной (, ); 3. При определении сферы применения судам необходимо исходить из того, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые не просто не соответствуют требованиям закона или

Признание сделки ничтожной в 2020 году

Любая сделка может признаваться недействительной при определенных обстоятельствах.

При этом недействительность предполагает ничтожность или оспоримость сделки. Какая сделка признается ничтожной в 2020 году? Понятия оспоримой и ничтожной сделки очень часто путаются.

Нередко эти определения считаются синонимами.

Однако существуют определенные отличия. Кроме того различаются последствия признания ничтожности или оспоримости договора. Как осуществляется признание ничтожности сделки в 2020 году, и к каким последствиям это приводит? Признавать недействительность сделки допустимо исключительно в порядке судебного производства.
Для инициации рассмотрения дела подается . Но прежде необходимо установить, является ли сделка оспоримой или ничтожной.

Признается оспоримой сделка по решению суда.

Ничтожная сделка не обладает юридическими последствиями с момента своего заключения.

В отдельных случаях договор или сделка может признаваться недействительным частично. Закон это допускает. Признание какой-либо части сделки недействительной не повлечет недействительности иных ее частей, если предполагается, что договор мог быть заключен и без недействительной части. При этом если стороны хотят сохранить уже свершенную сделку, то в действительной части это допускается.
Повторно оформлять сделку не нужно.

Посредством заключения сделки участниками ее реализовывается собственная гражданская правоспособность. Правовое определение самой сделки приводится в . Здесь прописано, что сделка это такие действия сторон (как физических лиц, так и юридических), какие направляются на установку, видоизменение либо завершение гражданских обязанностей и прав.

Практически неотъемлемой частью любой сделки является договор. Посредством него определяются условия правоотношений, обязанности сторон и . При рассмотрении недействительности сделки анализируются условия договора.

Признаваться недействительной может сделка как двухсторонняя, так и многосторонняя и даже односторонняя.

Но при этом недействительность может быть выражена в оспоримости либо ничтожности.

Обзор судебной практики по вопросу применения последствий недействительности сделок по инициативе суда

Автор PPT.RU 21 мая 2020 Требование о признании недействительной ничтожной сделки может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. При этом суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов.

Позиции судов и особенности судебной практики комментирует юрист консалтинговой группы G3 Екатерина Черкасова. КонсультантПлюс ПОПРОБУЙТЕ БЕСПЛАТНО Общество с ограниченной ответственностью «ЛакТехПром», Общество с ограниченной ответственностью «Энергопроект», Общество с ограниченной ответственностью «Технопласт» обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «Энергокомплекс — Генерация», Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Гарант» о признании недействительной сделки — договора уступки прав (требований) от 14.03.2016, заключенного между ООО «Строй Гарант» и ЗАО «Энергокомплекс — Генерация», а также о применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017 заявленные требования удовлетворены в части: суд признал недействительным договор уступки прав (требований) от 14.03.2016, заключенный между ООО «Строй Гарант» и ЗАО «Энергокомплекс — Генерация», в остальной части иска отказал. Полагая, что договор уступки права является недействительным (являясь сделкой с заинтересованностью, он был заключен без надлежащего одобрения (ст.

45 ), которое требовалось, поскольку члены Совета директоров ООО «Строй Гарант» — Пирогов Л.В. и Селезнев Л.В., — одновременно являлись членами Совета директоров ЗАО «Энергокомплекс — Генерация»), истцы обратились в суд с настоящим иском. Исследовав и оценив в порядке представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований в части признания оспариваемой сделки недействительной, поскольку собрание не созывалось, не проводилось, сделка не одобрялась при необходимости совершения указанных действий, что является существенным нарушением корпоративного законодательства.

Решение № М-1355/2012 2-166/2013 2-166/2013~М-1355/2012 от 28 февраля 2013 г.

— Гражданское Суть спора: Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами Дело № 2-166/2013Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации Город Ишим Тюменской области 28 февраля 2013 годаИшимский городской суд Тюменской области в составе:председательствующего судьи Шараповой Н.Ф.,при секретаре Шиловой Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-166/2013 по иску Болдыревой О.А. к Кульгавой Е.С. о признании сделки купли-продажи недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки ,УСТАНОВИЛ:Болдырева О.А.

обратилась в суд с иском к Кульгавой Е.С. о признании сделки купли-продажи недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Свои исковые требования мотивировала тем, что 14 февраля 2012 года скончался ее отец — Болдырев А.И.

После смерти отца она обратилась в нотариальную контору с письменным заявлением о принятии наследства. Из справки о содержании правоустанавливающих документов от 27 июля 2012 года, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, узнала, что (.) жилого дома, расположенного по адресу: (…), общей площадью 72,8 кв.м, и 1/2 земельного участка по указанному адресу, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом, площадью 1030 кв.м, которые принадлежали отцу, принадлежат ответчице на основании договора купли-продажи в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок от 21.11.2011 года, зарегистрированного 19.12.2011 года, № (…). В соответствии с п.6 данного договора (.) жилого дома продана за (…) рублей, а (.) земельного участка — за (…) рублей.

Общая сумма составляет (…) рублей. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора. При осмотре вещей отца, в его документах, была обнаружена расписка от 01.12.2011 года, выданная ему Кульгавой Е.С., где указано, что Кульгавая Е.С.

обязуется

Судебная практика о признании кредитного договора недействительным

Мичиганин Олег Автор PPT.RU 30 августа 2020 Признание недействительными условия кредитного договора — это процесс прекращения действия отдельных обязательств соглашения ввиду прямого запрета законом на их установление при сохранении юридической силы остальной части договора. КонсультантПлюс ПОПРОБУЙТЕ БЕСПЛАТНО На кредитный договор распространяются общие основания недействительности сделок, установленные в п. 1 . Выделяют следующие основания признания кредитного договора недействительным:

  • Отсутствие намерений исполнять сделку и прикрытие ею другого соглашения.
  • Нарушение законодательного акта.
  • Соглашение, заключенное с обманом одной из сторон (мошеннические действия являются основанием для признания соглашения недействительным — определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.11.2018 № 41-КГ18-46).
  • Несоблюдение условий по получению согласия, если сделка крупная.
  • Заключение соглашения под влиянием насилия или угрозы.

Среди специальных условий недействительности кредитных сделок выделяют несоблюдение формы сделки, установленной .

Недействительным признают отдельные условия сделки. Такими, в соответствии с , являются следующие:

  • Начисление процентов на проценты.
  • Установление санкций за преждевременный возврат суммы займа.
  • Включение в соглашение требований о преждевременном возвращении займа в случае ухудшения положения должника.

В случае признания условий соглашения недействительным последствия признания кредитного договора недействительным проявляются в виде возвращения сторон в первоначальное положение. Урегулирование рассматриваемой категории споров производится в судебном порядке.

При обращении в суд можно как признать кредитный договор недействительным полностью, так и в части. Исковое заявление можно подать в течение трех лет с момента начала исполнения условий сделки. Для применения последствий оспоримой сделки срок исковой давности устанавливается равным одному году.

Спор о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)

Федеральные нормативные правовые акты Гражданский кодекс РФ Основные ссылки: — ст. 177

«Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими»

— ст. 170 «Недействительность мнимой и притворной сделок» — § 7 гл.

30 ГК РФ «Продажа недвижимости» (ст.

ст. 549 — 558 ГК РФ) Дополнительные ссылки: — ст. 168

«Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта»

— ст. 179

«Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств»

Федеральная судебная практика Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

(П. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010

«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

) Наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным ст.

ст. 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.

Вопрос о начале течения срока исковой давности по требованиям об оспоримости сделки разрешается судом исходя из конкретных обстоятельств дела (например, обстоятельств, касающихся прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых наследодателем была совершена сделка) и с учетом того, когда наследодатель узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

(П. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»)

Признание сделки недействительной: судебная практика

Содержание: Люди ежедневно совершают десятки мелких сделок, мало задумываясь об этом, настолько стали привычны эти действия. Владельцам собственного дела приходится заключать более крупные сделки, но для них это тоже вполне обычно. К вложениям больших сумм денег отношение, как правило, более внимательное.

И все же иногда заключенная сделка оказывается недействительной.

Фактически все действия, связанные с вещами и деньгами, являются сделками.

Совершая их, люди обзаводятся правами и обязанностями по отношению друг к другу. Об этом сказано в ст. 153 ГК РФ.

Если же действия были предприняты, но желаемых для себя последствий совершившие их лица не получили, то можно говорить о том, что такая сделка недействительна. Так происходит в тех случаях, когда появляются нарушения (пороки) установленных законом условий действительности сделки. Они могут касаться:

  1. формы ее совершения.
  2. их воли и ее изъявления;
  3. содержания сделки;
  4. субъектного состава (участников);

Если хотя бы один из указанных пороков выявлен, действительность совершенных таким образом или данными участниками юридически значимых действий может оказаться под вопросом.

В том случае, когда нарушения существенны, сделка оказывается недействительной целиком.

То есть любые, совершенные для ее исполнения действия не порождают юридических последствий. Судебная практика, накопленная об оспаривании таких действий, свидетельствует о том, что встречаются также сделки недействительные не полностью, а только в какой-либо части, где имеются нарушенные условия (пороки).

Если они не оказывают существенного влияния, то есть без них можно обойтись, то следует признание недействительной только части, содержащей пороки.