Определение об отказе в выдаче судебного приказа пример

Определение об отказе в выдаче судебного приказа пример

Составьте от имени судьи проект определения об отказе в принятии заявл

  1. Вопрос №13720965

г. Самара • Вопросов: 7 13.01.2018 в 19:55 В судебный участок к мировому судье от гр.

Егоровой Н.К. поступило по требованию о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и определении их места жительства.

Судья отказал заявительнице в его принятии, сославшись на то, что Егорова Н.К.

не представила всех необходимых документов, подтверждающих заявленные требования. Правильно ли поступил судья? ения о выдаче судебного приказа. вопрос №13720965 прочитан 101 раз Читайте также: Адвокат Рейтинг: 3.4

• отзывов: 837 • ответов: 1 323 • г.

Краснодар 13.01.2018 в 19:56 Здравствуйте! Тут более серьезных дел хватает!

Вы где то видели рекламу о том что на данном ресурсе помогают студентам? Учитесь самостоятельно! Мировой судья не мог так ответить потому что данное не подсудно данному суду!

Юрист на сайте Рейтинг: 0 • отзывов: 620 • ответов: 831 • г.

Москва 13.01.2018 в 19:57 Здравствуйте.

Ваш вопрос больше похож на задачу для юридического ВУЗа.

если это так, то решите задачу самостоятельно. Если Ваш вопрос реальный (что вряд ли), то определение суда должно быть у Вас на руках.

Юрист на сайте Рейтинг: 4.1 • отзывов: 74 639 • ответов: 237 215 • г. Ставрополь 13.01.2018 в 19:57 —Здравствуйте, документов, редактирование судебных ходатайств и иных документов,-услуга платная как и консультация по организациям и предприятиям. Выберите юриста и мы вам окажем эту услугу на платной основе, на основании статьи 779 ГК РФ.

Удачи Вам и всего хорошего.

Юрист Рейтинг: 4.1 • отзывов: 10 669 • ответов: 21 876 • г.

Основания к отказу выдачи судебного приказа. Отмена судебного приказа.

В соответствии со ст.

125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по тем же основаниям, которые предусмотрены для отказа в принятии искового заявления, а именно в случае, если: — заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым Гражданским процессуальным кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; — имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; — имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Кроме этого, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случаях, если — заявлено требование, не соответствует требованиям, по которым выдается приказ (ст.

122 ГПК РФ); — место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; — из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. Суд выносит определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в течение 3-х дней со дня поступления заявления. Судебный приказ отменяется судьей, если от должника в установленный срок (10 дней со дня получения приказа) поступают возражения относительно его исполнения.

В определении

Судья отказал в вынесении судебного приказа

добрый день!

я одолжил деньги по договору займа физическому лицу на месяц. Без процентов. И договор займа, и расписка о получении денег и даже опись переданных купюр -все имеется. Через месяц должник деньги не вернул.

Я отправил заявление на судебный приказ ( ранее а аналогичной ситуации судебный приказ выдавали без проблем и в Москве и в области), но мировой судья Балашихи вынес определение об отказе. Предлагает судиться в обычном порядке.

(это не тот случай когда должник отменил СП). Москва

    , ,

500 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (10) 3821 ответ 1443 отзыва эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г.

Я считаю это незаконным. Судья обязан был выдать судебный приказ. Как я могу оспорить это определение?Спасибо 02 Июля 2015, 10:01, вопрос №891260 Галина, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт

Галина, здравствуйте!

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ 4. О возвращении заявления о вынесении судебного приказа или об отказе вего принятии судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение.Данное определение вы вправе обжаловать путем подачи частной жалобы в вышестоящий суд (городской) через этого мирового судью.
Что касается перспектив обжалования — на мой взгляд, здесь действительно усматривается спор о праве, поэтому я бы советовал вам обратиться к мировому судье по данному вопросу в порядке искового производства.

К тому же судебный приказ легко и бесспорно отменяется должником.

02 Июля 2015, 10:07 0 0 8,2 Рейтинг Правовед.ru 19530 ответов 7763 отзыва эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Ставрополь Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 8,2рейтинг
  2. эксперт

Здравствуйте, Галина!

Действительно странное определение.

Суд должен был обосновать какой конкретно спор о праве он видит в данном случае.

Апелляционное определение № 11-38/2014 от 27 октября 2014 г.

по делу № 11-38/2014

. Согласно ст. , судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из изложенного следует, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя может быть удовлетворено судом «в разумных пределах», то есть с учетом конкретных обстоятельств дела, а также мнения должника. Таким образом, часть 1 ст. предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым — на реализацию требования статьи (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. В соответствии со ст. в судебном приказе указываются: 1) номер производства и дата вынесения приказа; 2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего приказ; 3) наименование, место жительства или место нахождения взыскателя; 4) наименование, место жительства или место нахождения должника, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); 5) закон,

Определение № 11-12/14 11-12/2014 от 10 февраля 2014 г.

был заключен договор № на содержание общедомового имущества.

В дальнейшем с собственниками жилого помещения и МУП «МЖХ ШМР» согласовывался перечень работ, в реестре которого стоит подпись Кадкиной Н.М., что является доказательством того, что должник знала о договорных обязательствах и об обязанности внесения платежей за содержание общедомового имущества.

Кроме того, согласно банковской выписки с Кадкиной Н.М.

производились ежемесячные удержания по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи , судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно п. 2 ст. 112 ГКРФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно абз. 7 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу жалобы в кассационном порядке, возникшие за пределами годичного срока, не имеют правового значения и проверке не подлежат.

Определение об отказе в выдаче судебного приказа

/ / Содержание

  • Заявление с требованием взыскать недоимки по сборам, налогам и иным обязательным платежам с граждан.
  • Если заявлено требование об алиментах, которые предусмотрены на несовершеннолетних детей, и т.д.
  • Требование основано на совершении нотариусом протеста векселя в неплатеже, недатировании акцепта и неакцепте.
  • Заявление требований не выплаченной, но начисленной денежной компенсации за нарушение со стороны работодателя предусмотренного законом определенного срока по выплате заработной платы. Также речь идет о выплатах в случае увольнения, отпускных и иных причитающихся работнику суммах.
  • Заявлено требование о невыплаченной, но начисленной заработной плате работнику. Также подача претензии на выплату в случае увольнения, отпускных и других начисленных сумм работнику.

Чаще всего кредитные организации рассчитывают на юридическую неграмотность должника и на то, что человек не будет отменять судебный приказ. Это объясняется тем, что многие не знают о праве его отмены, поэтому не обращаются в исковом порядке в суд.

Это заставляет должника иметь определенные обязанности перед банком.Речь адвоката в зале филиппинского суда, где слушалось дело гражданина, обвиняемого в хранении наркотиков, вызвала бурю эмоций у присутствовавших, начиная от изумленного онемения и заканчивая неудержимыми приступами хохота.

Адвокат с полной серьезностью заявил, что найденный в клетке с петухом кокаин принадлежит не подзащитному, а… пернатому.Цели премии: привлечение внимания общественности к сфере интернет услуг и IT-бизнеса не только в общественном, но и в коммерческом секторе, его специфике и структуре, выявление лучших участников коммерческого сектора рынка интернет и IT-индустрии, популяризация сектора IT среди широкой общественности, обозначение роли данной индустрии в развитии бизнеса и течении прогресса.Определение, которым заявление о выдаче дубликата удовлетворено, после вступления в законную силу послужит основанием для изготовления дубликата судебного приказа.

судебный участок №9 Советского района города Орска

В соответствии с планом работы судебного участка № 9 Советского района г.Орска Оренбургской области проведено обобщение судебной практики по вынесению мировым судьей определений об отказе в принятии искового заявления, судебного приказа по гражданским и административным делам, об оставлении исковых заявлений без движения, о возвращении искового заявления, судебных приказов по гражданским делам и административным делам, за 1 полугодие 2020 года. Цель обобщения – обеспечение правильного применения гражданского процессуального законодательства, кодекса административного судопроизводства, неукоснительное соблюдение процессуальных сроков, недопущение вынесения необоснованных отказов заявителям в правосудии по гражданским и административным делам. В статье 46 Конституции Российской Федерации закреплено положение о том, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Мировой судья, опираясь на принципы гражданского процесса, должен, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществлять руководство процессом, разъяснять лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждать о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывать содействие в реализации их прав, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских и административных дел.
Производство в суде первой инстанции – это основная стадия гражданского процесса, на которой возбуждается, формируется, наполняется доказательствами и разрешается по существу гражданское и административное дело. Недочеты и ошибки, допущенные на данной стадии процесса, не всегда могут быть устранены в последующих судебных инстанциях.

Анализ изученных гражданских дел и материалов мирового судьи судебного участка №9 г.Орска Оренбургской области показал, что мировой судья профессионально подходит к вопросу о принятии заявления к производству суда, об оставлении заявления без движения, отказе, возврате искового заявления или судебного приказа.

Частная жалоба в суд общей юрисдикции на определение суда об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа

Тематика документа: Файл текстовой версии: 5,0 кб Сохранить документ: В _____________________________________ суд через ________________________ районный суд г.

________________________________________ (суд, вынесший определение) Заявитель: ________________________________ (Ф.И.О., наименование) ___________________________________________ (процессуальный статус заявителя) адрес: ___________________________________, телефон: _____________, факс: ____________, адрес электронной почты: __________________ Представитель заявителя: __________________ адрес: ___________________________________, телефон: _____________, факс: ____________, адрес электронной почты: __________________ Дело N ____________________________________ В производстве ____________ суда находится гражданское дело N _________ по иску ________________ к _______________ о _____________________________. «___»________ ____ г. Заявитель обратился в _________________________ суд с заявлением о вынесении судебного приказа о _______________________________ ____________________________. ____________________ суд определением от «___»________ ____ г.

N ______ отказал Заявителю в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с _____________________________________.

Вместе с тем данное определение не соответствует обстоятельствам дела, а именно: ___________________, вынесено с нарушением _____________________, (нормы материального и/или процессуального права) а также ущемляет законные интересы Заявителя, что выражается в ____________ и подтверждается _______________________.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 125, ст. ст. 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу: 1) определение _______________ суда N __________ от «___»________ ____ г. отменить; 2) обязать __________ суд вынести новое определение о вынесении судебного приказа.

Приложения: 1. Копии частной жалобы для иных лиц, участвующих в деле. 3.

Основания отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа

Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа приносит истцам горькое разочарование.

2. Документы, подтверждающие незаконность (необоснованность) вынесенного определения.
Ведь граждане стараются воспользоваться приказным производством, желая поскорее разрешить свои проблемы.

Однако на пути быстрого разрешения конфликтов порой становится незнание нюансов упрощенной процедуры или отсутствие доказательств своей правоты.Статья 121 ГПК РФ закрепила за судьями возможность единолично выносить решение по делу, не вызывая в зал стороны спора.

Таким образом, время на принятие решения значительно сокращается:

  1. ожидание возражений – 10 дней с момента получения должником почтового уведомления.
  2. вынесение вердикта – 5 дней с момента обращения;
  3. уведомление ответчика – 5 дней после выдачи приказа;

Дальнейшая судьба процесса зависит от реакции второй стороны: если письменных возражений за отведенный период не поступило, то судебный приказ вступает в силу.

Если ответчик категорически против вынесенного решения, то документ аннулируется. Повторно воспользоваться упрощенной процедурой по этому вопросу истец не имеет права.

Единственный выход – подача иска для проведения судебной процедуры в общем порядке.Причины возврата документа на доработку обозначены в п.1 ст. 125 ГПК РФ:

  1. отсутствие квитанции об уплате государственной пошлины;
  2. обращение составлено с нарушением требований.
  3. не предоставлены документы, подтверждающие правоту заявителя;

Возврат заявления о выдаче судебного приказа происходит в течение 3 дней с момента его поступления в канцелярию суда. Копия определения отправляется взыскателю на следующий день после его подписания.

Заинтересованная сторона вправе повторно подать заявление с тем же требованием. Главное условие – исправить недочеты.Размер обязательной платы установлен в ст.

333.19 Налогового кодекса РФ. Однако вынесение судебного приказа обойдется заявителю только в половину указанной суммы.

Все льготы при обращении в суд, установленные ст. 333.36 НК РФ, при упрощенном производстве сохраняются.В случае возврата заявления квитанцию об оплате госпошлины отдают истцу.

Определение от 4 июня 2013 г.

» Сахалинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы налога на доходы физических лиц с должника Гаврюкова Д.Ю.Определением и.о.

мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в вынесении судебного приказа отказано на том основании, что должником является малолетнее лицо, не способное в силу закона нести процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности должника, так как является недееспособным.Заявителю разъяснено его право обратиться в суд в порядке искового производства.Не согласившись с указанным определением суда, начальник Межрайонной инспекции ФНС России № по Сахалинской области Скачкова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ подала частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи.

В обоснование жалобы заявитель указал, что в соответствии с пунктом 1 статьи налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя.

В связи с этим, основываясь на статье , интересы малолетнего на стадии судебного разбирательства и исполнительного производства могут представлять законные представители. Вывод суда о том, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, считает необоснованным и немотивированным, поскольку суд не указал, в чем именно выражается спор о праве.

Кроме того, Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит возрастных ограничений для исполнения налоговых обязательств. Положения ГПК РФ не содержат ограничений на предъявление искового заявления, либо заявления на выдачу судебного приказа к лицу, не достигшему возраста процессуальной дееспособности и в случае, если субъектом соответствующего права или обязанности является несовершеннолетний, то и требования предъявляются именно к нему, ГПК РФ лишь предусматривает, что интересы такого участника процесса должны представлять его законные представители. Таким образом, по мнению заявителя, заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника, который является несовершеннолетним, должно рассматриваться по общим правилам главы 11 ГПК РФ.

Определение № 11-60/2015 от 3 июня 2015 г. по делу № 11-60/2015

.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления истца Тихого С.И. о выдачи судебного приказа о взыскании с Гончарова С.С.

задолженности по договору займа со ссылкой на то, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, что в соответствии с п.3 ч.3 ст. является основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.Не согласившись с определением мирового судьи, заявитель Тихий С.И.

обратился в суд апелляционной инстанции с частной жалобой об отмене указанного определения, поскольку требование Тихого С.И. о вынесении судебного приказа является законным и обоснованным. Мировым судьей было отказано в выдачи судебного приказа на основании того, что из представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Кроме того, в заявлении о выдачи судебного приказа подробно расписан расчет суммы процентов и суммы штрафа по договору займа, также в договоре займа указаны сроки возврата и проценты, однако в определении указано, что суду невозможно установить из чего складывается взыскиваемая сумма, не имеется возможности проверить обоснованность требований взыскателя по взысканию пени за просрочку, хотя все данные, на которых основывается обоснованность всех требований прописаны в договоре займа 320886 от 31.12.2012г. В данном случае, право требования перешло к Тихому С.И. на основании договора уступки права требования и взыскателем по данному приказному производству является Тихий С.И.

Заявитель просил отменить определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа и направить дело на новое рассмотрение.В судебное заседание Тихий С.И.