Предъявление иска к ненадлежащему ответчику однофамильцу

Предъявление иска к ненадлежащему ответчику однофамильцу

Решение № 2-104/2016 от 25 февраля 2016 г. по делу № 2-104/2016


г/н № ФИО10, который был включен в страховой полис серии № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В момент произошедшего ДТП ФИО10 управлял транспортным средством на законных основаниях, являясь владельцем транспортного средства, по вине которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком, так как причиненный ущерб подлежит взысканию не с собственника транспортного средства, а с виновного в ДТП лица – ФИО10На основании статьи 7 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 г.

№ 40-ФЗ (в ред. от 01.12.2007г.)

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

страховая сумма. В пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.Истец ФИО1 как потерпевший имеет право на обращение с требованием о возмещения вреда не только к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда в рамках отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, но и непосредственно к самому причинителю вреда.Однако из смысла абзаца второго пункта 2 статьи 11 вышеуказанного закона следует, что вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.

Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, указанные требования к данному лицу удовлетворению не подлежат, поскольку, исходя из института страхования Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев

Кто такой ненадлежащий ответчик в гражданском процессе: ГПК РФ ст 41

» Гражданин или юридическое лицо при предъявлении иска к разбирательству могут ошибочно указать в тексте заявления в качестве ответчика лицо, которое в данном деле им являться не может.

Суд, принимая иск к рассмотрению, не всегда может сразу обнаружить это несоответствие, и берется за разбор дела, основываясь на предположении о том, что предоставленная информация относительно другой стороны спора верна. Но как быть в ситуации, если ошибка стала очевидной уже после принятия судом заявления?

Строгого определения данного понятия в ГПК РФ не приводится, хотя этот термин там употребляется. Исходя из базовых положений гражданско-процессуального законодательства, ответчик может быть признан ненадлежащим, если окажется, что он не может иметь спорной обязанности даже гипотетически.

Это определяется прежде всего фактическими обстоятельствами конкретного гражданского дела. Например, если автомобиль, по сути являющийся источником повышенной опасности, попал во владение постороннего лица вследствие противоправных действий, его владелец (при отсутствии его вины) не может и не должен отвечать за действия угонщиков, за все ответственны только злоумышленники.

В ГПК РФ есть термин «процессуальное соучастие».

Процессуальный соучастник в гражданско-процессуальном праве – это лицо, также являющееся носителем спорной обязанности. Иск в таком деле рассматривается одновременно в отношении как минимум двух лиц, каждое из которых – надлежащий ответчик. В этом состоит принципиальное отличие данных понятий.

Ст. 41 ГПК РФ устанавливает требование, согласно которому замена ненадлежащего ответчика возможна в процессе изучения судом дела и подготовки его к рассмотрению или при его разбирательстве в первой судебной инстанции. Эта процедура может быть осуществлена:

  1. при подаче соответствующего ходатайства истцом;
  2. если заявитель дал согласие на это действие.

Таким образом, для замены ответчика на надлежащего обязательно понадобится согласие истца.

Это относится и к случаям, когда иск предъявлен заведомо не в тот адрес.

Ненадлежащий ответчик

» »

Судебное производство инициируется конкретным лицом – истцом – путём подачи в определённую судебную инстанцию заявления. Иск не принимается, если не указывается лицо, нарушившее права гражданина, заявляющего иск.

Истец самостоятельно определяет это лицо, именуемое ответчиком, исходя из фактов и доказательств, имеющихся у него. в гражданском процессе Сложность установления фактических обстоятельств любого дела, многоуровневая структура материальных правоотношений, неоднозначность толкования норм законодательства или какие-либо ещё факторы могут привести истца в некоторое заблуждение относительно лица, действительно нарушившего его права. При досудебной подготовке дела или при тщательном разбирательстве непосредственно в суде, вполне может выясниться, что определённая отвечающая сторона не является носителем (субъектом) спорного правоотношения, что она не вправе в силу закона, договора или каких-либо ещё условий нести те обязанности, которые податель иска просит возложить на неё.

Такой взгляд признаётся судом ненадлежащим и может быть заменен. Заменяться может только этот участник судебного разбирательства, ни сам истец, ни третьи персоны, принимающие участие в разбирательстве не могут быть заменены ни на каких основаниях. в гражданском процессе гпк рф ст 41 может быть заменён надлежащим.

Возможность такой смены позволяет ускорить процесс защиты всех нарушенных прав конкретного лица без оформления другого иска. От правильного определения отвечающего лица в производстве зависит будущее исполнение самого судебного решения. Смена этого лица возможна лишь при условии заявленного инициатором иска или третьими участниками соответствующего ходатайства.

Суд рассматривает ходатайство и выносит мотивированное определение.

Смена отвечающего участника допустимо с согласия лица, подавшего иск.

Что делать истцу, если он предъявил в арбитражный суд иск к ненадлежащему ответчику

Если истец предъявил иск не к тому ответчику, который должен отвечать по заявленным требованиям, нужно заменить ненадлежащего ответчика надлежащим либо привлечь в дело второго ответчика (см. о том, какой из этих двух способов выбрать). Если не сделать ни того, ни другого, суд в иске откажет.

Ответчик может оказаться ненадлежащим в трех случаях.

1. Техническая ошибка Истец, указывая ответчика в исковом заявлении, допускает техническую ошибку.

Пример технической ошибки в исковом заявлении Такая ошибка может касаться:

  1. наименования ответчика (например, вместо ООО «ТОРС» истец указал ООО «ТОРГ»);
  2. организационно-правовой формы (например, вместо ООО «Ромашка» истец указал АО «Ромашка»);
  3. иных реквизитов (например, ОГРН).

2. Фактическая ошибка истца Истец предъявляет иск к ненадлежащему ответчику, ошибочно полагая, что он – надлежащий. Пример фактической ошибки истца Потерпевший в результате дорожно-транспортного происшествия предъявил иск не к владельцу источника повышенной опасности, а к непосредственному причинителю вреда.

Это может произойти из-за того, что истец не знает действующие законы. В частности, может оказаться, что незадолго до предъявления иска законодательство изменилось, а истец этого не учел.

Пример из практики: суд направил дело на новое рассмотрение, так как покупатель доли в ООО предъявил иск только к самому обществу, а не к продавцу доли Гражданин обратился в суд. Истец потребовал обязать ООО зарегистрировать переход права собственности на долю в уставном капитале общества. Суды трех инстанций решили дело в пользу истца.

Президиум ВАС РФ обратил внимание нижестоящих судов на то, что с 1 июля 2009 года вступил в силу , который внес изменения, в частности, в

«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

. С этой даты при отчуждении участником доли в ООО заявителем при государственной регистрации может быть только этот участник, но не само общество.

Ненадлежащий ответчик ввиду не имеется.

  1. Вопрос №9417058

г.

Москва • Вопросов: 18 17.01.2016 в 02:09 вопрос №9417058 прочитан 168 раз Юрист Рейтинг: 0

• отзывов: 7 491 • ответов: 48 513 • г. Чита 17.01.2016 в 02:13 Нужно менять иск на правильного ответчика или ходатайствовать о замене ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком.

Ст. 41 ГПК РФ указывает: «1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. 2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.» Такое бывает, что требуется замена ответчика.

Суд обычно не отказывает. Наоборот, может сам определить надлежащего ответчика.

(текст отредактирован 17.01.2016 в 02:22)

Юрист Рейтинг: 0 • отзывов: 2 710 • ответов: 6 188 • г. Кострома 17.01.2016 в 02:43 Евгений, если иск предъявлен к не соответствующему ответчику, то Вам лучше не являться в суд. По заявленному иску, суд вынесет , если официально письменно откажитесь от иска, то в будущем могут возникнуть проблемы.

Когда получите возврат документов из суда, подавайте в суд иск, с указание другого, необходимого Вам ответчика. , Статья 222 ГК РФ. Основания для оставления заявления без рассмотрения [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 19] [Статья 222] Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

Иск к ненадлежащему ответчику

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1.

Как правильно определить ответчика для иска по затоплению в следующей ситуации: у соседей сверху произошла протечка по редуктору, установленному после запорного крана.

Квартира в новостройке, редуктор установлен застройщиком, по ДДУ гарантия 3 года. Соседи вину не признают, ссылаются на некачественный редуктор, установленный застройщиком. На кого в данной ситуации оформлять исковое заявление о компенсации ущерба? Если подать иск к собственнику, может ли суд отказать в возмещении ущерба в связи с привлечением ненадлежащего ответчика?
Юрист Шерин в. в., 1154 ответa, 514 отзывов, на сайте с 20.12.2015 1.1.

Нет, подавайте на соседа, а застройщика привлекайте в качестве третьего лица.

2. Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2020 года Дело № 2-545/2020 (УИД 51RS0003-01-2018-003849-51) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 апреля 2020 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Ковган Л.И. с участием представителя истца Коштерика А.А., третьего лица Калитвенцева К.С., представителя третьего лица Мальцева А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к Тимофееву М.Е. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» обратилось в суд с иском к Калитвенцеву К.С.

о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 мая 2015 года инспектором ГИБДД на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных

Статья 41 ГПК РФ.

Замена ненадлежащего ответчика

(официальная действующая редакция, полный текст статьи)1.

Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.2.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.Комментарий к статье 41 ГПК РФ. Замена ненадлежащего ответчика

В статье 41 ГПК РФ предусмотрена возможность замены ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела в суде. Процессуальный закон предусматривает замену только этой стороны.

Суд не может заменить истца по делу или третье лицо, заявляющее самостоятельные требования (статья 42 ГПК РФ). Замену ответчика в порядке статьи 41 следует отличать от процессуального правопреемства, установленного в статье 44 ГПК РФ.Ненадлежащий ответчик – это лицо, которое не является субъектом спорного правоотношения, не может в силу закона или договора нести обязанности, которые в суде просит возложить на него истец по иску.Истец может заблуждаться относительно того надлежащий или ненадлежащий ответчик привлечен к участию в деле. Это заблуждение может носить добросовестный или намеренный характер.

Однако выбор ответчика зависит только от воли и желания истца. Аналогично и вопрос о замене ответчика может быть произведен только с согласия истца или по его собственной инициативе.Случаи замены ненадлежащего ответчика надлежащим могут возникнуть по собственной инициативе истца или по заявлению других лиц, участвующих в деле (заявление о замене ответчика). При подаче заявления истцом суд выясняет позицию истца, мнение других лиц и выносит определение о замене ответчика.

При обращении

Ненадлежащий ответчик: чем заявителю грозит ошибка в иске


Бесплатная консультация по телефону: +7(499)495-49-41 Содержание 3. Ненадлежащая сторона в процессе, условия и порядок ее заменыВ соответствии со ст.

105 ГПК действующего законодательства можно предложить краткие понятия ненадлежащих сторон в гражданском процессе.

Новый гражданско-процессуальный кодекс полностью исключает замену ненадлежащего истца.А.Замена ненадлежащего истца.Четвертый вариант. Если суд не установил кто является надлежащим истцом по делу, а ненадлежащий истец согласен выбыть из процесса, то производство по деду должно быть пре­кращено ввиду отказа истца от иска.Пятый вариант.

При том же условии, но ведя ненадлежа­щий истец не согласен выбыть из процесса, суд продолжает рас­сматривать дело и отказывает ненадлежащему истцу в удовлет­ворении его иска.Б.Замена ненадлежащего ответчика ст.105 ГПК (ст.33 ГПК-04).Первый вариант. Установлено судом, что данный ответчик является ненадлежащим и кто является надлежащим. При дан­ном условии, если истец согласен на замену, суд своим опреде­лением производит замену ненадлежащего ответчика.Третий вариант.

Если не установлено судом, кто является надлежащим ответчиком, а истец согласен на выбытие ненадле­жащего, суд прекращает производство по делу ввиду отказа ис­тца от иска потому, что в исковом производстве остается только одна сторона.Четвертый вариант. При этом же условии, если истец не согласен на выбытие ненадлежащего ответчика из процесса, судья рассматривает дело и отказывает в удовлетворении иска в отно­шении данного ответчика.При участии в каком-либо процессе двух или более отвечающих сторон, происходит объединение в этом процессе двух исков, первичного и последующего.Если ответчик не согласен в привлечении его к процессу, он подаёт аргументированное возражение на предъявленный к нему иск.

Такое возражение можно оформить в виде отзыва на исковое заявление и представить его на предварительном слушании дела.В любом случае, замена отвечающей стороны, связана с согласием лица, подавшего иск, и возможна только при наличии такого согласия.

Последствия предъявления иска к ненадлежащему ответчику

Согласно ст.

41 ГПК суд первой инстанции может допустить замену ненадлежащего ответчика по ходатайству истца или по своей инициативе, но с согласия истца.

Обращаясь в суд, истец должен доказать наличие спорного правоотношения и принадлежность спорного права именно ему и то, что ответственность за нарушение лежит именно на данном ответчике.

Лицо, в отношении которого по обстоятельствам дела возникает предположение, что именно оно — субъект спорного правоотношения, называется надлежащей стороной. Ненадлежащая сторона — лицо, в отношении которого по материалам дела исключается предположение о том, что оно является субъектом спорного правоотношения. Во многих случаях надлежащая сторона может быть определена на основе нормы материального права.

Например, в ст. 28 СК прямо указано, кто может предъявить требование о признании брака недействительным, т.е. кто является надлежащим истцом.

Ноябрь, 2013 09:58 Приведу пример последствий подачи иска к ненадлежащему ответчику. Предыстория: Происходит Дтп с участием 2-х ТС, без ущерба здоровью.ОАО «СГ МСК» выплачивает потерпевшей по ОСАГО 45 718,29 руб., Независимая экспертиза посчитала причиненный потерпевшей ущерб в 105 649,85 руб.(с учетом износа заменяемых частей) Потерпевшая отремонтировала свой автомобиль у официального дилера за 114 180,00 руб.Не буду особо утомлять цифрами, но потерпевшая посчитала причиненный ей ущерб, как стоимость ремонта у официалов, т.е.

в сумму 114 180,00 руб. Всего сумма недоплаченного составила, по мнению потерпевшей 114 180,00 — 45 718,29 (выплаченного ОАО «СГ МСК») = 68 461,71 руб.Немного поразмыслив, с помощью какого то «представителя», потерпевшая взяла да и … AGR Модератор 1 — 26.05.2013 — 11:50 Если он не получал по почте копию заочного решения, то нужно получить и подать заявление об отмене заочного решения тому же судье. судья вообшето должен выяснять надлежащий ли ответчик. Тем более, что законом предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора.

К кому истец до суда претензии

Ненадлежащий ответчик

В гражданском и арбитражном процессе сторонами по делу являются в основном истец и ответчик.

Ответчиком является лицо, к которому выдвигается требование о чём-либо (например, о совершении действия либо об отказе от действий).

Ответчик может быть надлежащим и ненадлежащим лицом в судебном заседании. Для того, чтобы выступать в судебных заседаниях ответчиком и защищать свои права по определенному делу, лицо, должно быть признано надлежащим, в ином случае, могут произвести замену надлежащим ответчиком либо привлечь второго ответчика в случае отказа замены.

Содержание статьи: ВНИМАНИЕ: наш поможет решить вопрос с заменой ненадлежащего ответчика: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня! , это лицо, которое не несёт ответственности по предъявленному иску, оно не должно отвечать и исполнять требования искового заявления.

Установить надлежащего ответчика по делу можно с помощью предоставленных документов истцом, на основании которых будет видно, что именно это лицо должно нести ответственность по делу. Исходя из того какое дело подлежит рассмотрению представляются различные документы, например, если это семейный спор, то в качестве доказательств можно предоставить свидетельство о рождении ребенка, где включен отец, свидетельство о заключении (расторжении) брака.

Если это спор между компаниями, например, о взыскании задолженности, то можно предоставить акт сверки взаиморасчётов, гарантийные письма, договора, соглашения и т.д. Главное, чтобы все документы подтверждали тот факт, что ответчиком по делу должно быть лицо, указанное в этих документах. В случае, если при подготовке дела или на стадии судебного разбирательства в первой инстанции (до вынесения решения по делу) выяснится, что ответчик ненадлежащий его могут заменить надлежащим.

Произвести замену в апелляционной и последующих инстанциях запрещается.

Замена ненадлежащего ответчика производится по инициативе или ходатайству истца. Чтобы исключить ответчика истец, должен изложить основания для признания его ненадлежащим.

Иск от ненадлежащего лица – последствия его подачи

Законом каждому лицу предоставлено право на судебную защиту.

Это право принадлежит как гражданам (физическим лица), так и организациям (юридическим лицам). Однако для подачи иска в суд предполагается, что права лица, обращающегося за судебной защитой, были нарушены или каким-то образом ущемлены. Однако иногда до начала разбирательства определить, является ли истец субъектом права или нет, бывает очень сложно и проблематично.

По этой причине иногда на практике может случиться так, что исковое заявление в суд будет направлено лицом (гражданином или организацией), который на это не имеет никакого права, а суд в свою очередь начнёт по нему разбирательство.

Такая ситуация в юриспруденции называется «иск от ненадлежащего лица». Что происходит, если иск подан ненадлежащим истцом, какие последствия подачи такого иска и как суд будет устранять ошибку – об этом можно узнать в данной статье. Содержание Истец – это лицо в гражданском судопроизводстве, права которого были нарушены, в силу чего им было подано исковое заявление, на основании которого в свою очередь было открыто гражданское дело.
Другими словами, в основе имеется факт нарушения прав.

Соответственно, ненадлежащий истец – это участник судопроизводства, обратившийся в суд для защиты прав, которые, по сути, и не были нарушены. Проще говоря, ненадлежащий истец – это лицо, которое изначально не могло обратиться в суд, так как в его отношении не было совершено нарушения. Ненадлежащие участники в судебном разбирательстве – это обычное дело, поскольку на начальном этапе, т.е.

на этапе подачи иска, суду невозможно определить, чьи именно права были нарушены, и кто на самом деле не стал их соблюдать.

Причина в том, что зачастую материальные правоотношения имеют сложную структуру.

Что это значит? Всё просто, многие дела, по которым происходит обращение в судебную инстанцию, затрагивают многих лиц, и порою очень сложно определить, кто и от кого пострадал.

Закон наличие ненадлежащих сторон в деле прямо «ошибкой» не называет.

Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе: ГПК РФ допускает исправление ошибки

Компания выступает стороной гражданского спора. Но в иске указали ненадлежащего ответчика, который не должен участвовать в гражданском процессе, и по ГПК РФ его следует заменить.

Какие последствия такая ситуация повлечет для компании. Читайте в нашей статье: Одна из проблем участников гражданского процесса – предъявление иска к ненадлежащему ответчику, причем в ГПК РФ не расшифровали это понятие. В кодексе сказано только о том, что ответчика (ст.

41 ГПК РФ). Также кодекс указывает на последствия привлечения . В судах общей юрисдикции ошибка в определении ответчика возникает по ряду причин:

  1. компания не обладает данными о лице, к которому предъявляет иск;
  2. в процессе рассмотрения спора суд приходит к выводу, что отсутствует вина ответчика, ответственность несет другое лицо.
  3. физическое лицо ошибочно квалифицирует правоотношения и неверно определяет субъекты ответственности;

Рассмотрим, к чему приводит предъявление иска к ненадлежащему ответчику по гражданскому делу.

Как поступить, если читайте в журнале «Арбитражная практика для юристов». Согласно ч. 2 ст. 41 ГПК предъявление требования к ненадлежащему ответчику – самостоятельное основание отказа в удовлетворении иска.

Однако отказ не лишает истца возможности повторного обратиться в суд с тем же требованием к надлежащему ответчику (апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2017 по делу № 33-28498/2017). В такой ситуации главное – не пропустить срок для защиты прав (апелляционное определение Приморского краевого суда от 03.07.2017 по делу № 33-6551/2017).

Нельзя сослаться на пропуск срока в виду замены ответчика на надлежащего, если ошиблись в данных ответчика, а не в его определении. В этом случае истец изначально правильно предъявил требование к надлежащему ответчику и не пропустил срок защиты права. Суд отказал страховой компании в возмещении ущерба в порядке суброгации.

Компания обратилась с требованием к физическому лицу. Суд посчитал, что она пропустила срок обращения для защиты нарушенного права.

При предъявлении иска к ненадлежащему ответчику суд

» Ноябрь, 2013 09:58 Приведу пример последствий подачи иска к ненадлежащему ответчику.

Предыстория: Происходит Дтп с участием 2-х ТС, без ущерба здоровью.ОАО «СГ МСК» выплачивает потерпевшей по ОСАГО 45 718,29 руб. , Независимая экспертиза посчитала причиненный потерпевшей ущерб в 105 649,85 руб.(с учетом износа заменяемых частей) Потерпевшая отремонтировала свой автомобиль у официального дилера за 114 180,00 руб. в сумму 114 180,00 руб. Всего сумма недоплаченного составила, по мнению потерпевшей 114 180,00 — 45 718,29 (выплаченного ОАО «СГ МСК») = 68 461,71 руб.Немного поразмыслив, с помощью какого то «представителя», потерпевшая взяла да и … По правилам ГПК РФ ненадлежащего ответчика необходимо заменить, когда выясняется, что:

  1. ответчик – не носитель спорной обязанности;
  2. неверно предположение о юридической ответственности привлекаемого лица, которое было в момент возбуждения дела.

На практике возникают ситуации, когда суды не могут определить природу отношений и применяемые нормы.

Водитель резко начал движение с открытой дверью, в результате чего пассажир повредил руку.

Потерпевший направил иск в суд и потребовал, чтобы водитель возместил моральный вред. Позже истец уточнил требования, поскольку посчитал, что гражданско-правовую ответственность за причиненный вред здоровью несет ИП, который предоставил автомобиль первоначальному ответчику.

ИП возразил. Суд сделал вывод, что надлежащий ответчик – водитель. Он обладал правомочиями лица, которое обязано возмещать ущерб потерпевшим в случае причинения вреда арендованным источником повышенной опасности.

Обязанности возмещать такой вред у ИП не имеется.

Вышестоящая инстанция посчитала, что суд принял решение с нарушением закона.

Он не разрешил вопрос обоснованности замены ответчика. Суд обязан установить, есть ли основания удовлетворить иск применительно к каждому из заявленных требований с учетом предмета и основания иска.