Самоуправство со стороны руководства

Самоуправство со стороны руководства

Статья 330 УК РФ «Самоуправство»


» Содержание Законы созданы для защиты прав и интересов как общества, так и личности — это неоспоримая истина. Но не все люди строго соблюдают установленные нормы. Некоторые недобросовестные граждане умышленно искажают положения законодательных актов в удобную для себя сторону.

Такие действия квалифицируются как самоуправство.

В статье расскажем об основных признаках этого преступления и о предусмотренных видах ответственности за него.

В зависимости от размера причиненного жертве ущерба, самоуправство квалифицируется по ст.

19.1 КоАП РФ или ст. 330 УК РФ. Рассмотрим каждую ситуацию подробнее. Наказать за самоуправство могут физическое или должностное лицо.

Статья 19.1 КоАП РФ характеризует самоуправство как самовольную противозаконную реализацию нарушителем своего действительного или предполагаемого права, не причинившую существенного вреда пострадавшим.

Объективная сторона самоуправства заключается в том, что нарушитель осуществляет свои права без согласия или просьбы пострадавшего. Главный объективный признак ограничения административной нормы от уголовной — отсутствие негативных последствий в виде существенного ущерба. Отметим один нюанс. Существенный вред — оценочное понятие.

Вопрос о признании вреда таковым зависит от обстоятельств конкретного дела. Проступок совершается только в форме действия.

Например, вы самовольно делаете перепланировку в квартире, ослабляя при этом несущие конструкции дома.

Субъективная сторона характеризуется наличием прямого или косвенного умысла. Привлечь к административной ответственности за самоуправство могут как гражданина с 16 лет, так и сотрудника организации. Чтобы зафиксировать административное правонарушение, сотрудники уполномоченных госорганов (в нашем случае, полиции) составляют протокол.

К нему прикладывают:

  1. объяснения обвиняемого;
  2. доказательства — например, выписку из ЕГРН о праве собственности на квартиру, если ваши апартаменты не желает покидать незваный гость.
  3. заявление и объяснения пострадавшей стороны;

Материалы дела передаются в судебный орган.

Самоуправство в уголовном и административном праве

Самоуправство является сложно квалифицируемым преступлением или проступком, так как трудно определить ту грань, что отделяет самозащиту от самоуправных действий и злоупотребления правом.

Затрагивая права как физических, так и юридических лиц, самоуправство чаще всего возникает на фоне имущественных разногласий. Судебная практика показывает, что признаки самоуправства можно обнаружить в составе множества других преступлений, таких как убийство, изнасилование, кража. Далее будет раскрыты нормативно-правовые вопросы, связанные с современной трактовкой самоуправства, перечислены его квалифицирующие признаки, определена мера юридической ответственности за данное правонарушение.

Содержание статьи Самоуправство – это самовольное совершение противоправных действий с причинением различной тяжести вреда, которое впоследствии оспаривается пострадавшей стороной. Различают самоуправство в рамках административного проступка и уголовного преступления.

За подобные деяния предусмотрена ответственность, которая прописана в или . Если противоправное деяние не причинило лицу особого вреда, то его рассматривают по ст. 19.1 КоАП РФ. Если самовольными действиями человеку или организации причинен определенный вред или была применена сила, то это преступление подпадает под ст.

330 УК РФ. Часть первая статьи характеризует преступления легкой тяжести, часть вторая – средней тяжести. Более серьезный характер самоуправство приобретает, когда у правонарушителя имеется желание применить насилие. Более тяжкие преступления наказываются согласно и .

Объектом самоуправства являются те или иные общественные интересы, когда в угоду удовлетворению личных потребностей обвиняемого происходит пренебрежение интересами других людей или когда им наносится серьезный ущерб. Объективная сторона преступления выражается в противоправности действий преступника, а также в наличии причинно-следственной связи между совершенным деянием и наступившими вследствие этого неприятными последствиями. Причиняемый вред может быть организационного, физического или имущественного характера.

Самоуправство — признаки, состав преступления и наказание по статье 330 УК РФ

› Мой брат подает в суд на компанию, в которой он работал, по статье самоуправство. Основанием для разбирательства стало необоснованное увольнение. Брат считает, что причиной увольнения является личная неприязнь руководителя, что никаких законных оснований для увольнения не существует.

Наш адвокат заверил, что дело будет решено в нашу пользу, так как признаки самоуправства на лицо.Интересна данная тема? Хотите узнать ответы на вопрос, что такое самоуправство, какими признаками характеризуется и какое наказание за это предусмотрено? Читайте данную статью. В некоторых ситуациях граждане полагают, что намного лучше поступить неправильно, проявив самоуправство, но не действовать по российскому закону.

Принимая подобное решение, мало кто задумывается о грядущих последствиях, которые автоматически вызывает самоуправство.Самоуправство — сложно квалифицируемое и вариативное преступление.

Его нельзя установить без принятия во внимание сопутствующих моментов и без квалифицированной помощи специалистов.Самоуправство рассматривается и наказывается по ст 330.

Здесь же описаны важные нюансы по вопросу.Самоуправство, которое совершает нарушитель, — самовольное проведение определенных действий, не соответствующих установленному закону.

Если частному или юридическому лицу причинили серьезный ущерб, он имеет право оспорить правомерность проведенных манипуляций.Под незаконное самоуправство автоматически подпадают все действия, нарушающие законные права и свободу иных лиц.Ответственность за выполнение подобных действий по закону наступает с 16 лет.
А сам термин обсуждается не только в административном, но также в современном Уголовном кодексе:

  • УК рассматривает данный момент исключительно как преступление при наличии угроз, давления и применения физического воздействия.
  • Административная сторона вопроса – это КоАП. Сюда относятся такие ситуации, когда самоуправство осуществляется на официальном рабочем месте.

Любая форма самоуправства автоматически влечет за

Статья 330.

Самоуправство

1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев. 2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. 1. Общественная опасность преступления состоит в том, что оно нарушает установленный порядок осуществления гражданами своих прав и причиняет существенный вред законным правам и интересам граждан или организаций.

2. Объективная сторона преступления заключается в самовольном, вопреки установленному порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином.

Это всегда активные действия. Они совершаются вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом (постановление Правительства РФ, нормативный акт органа местного самоуправления и др.) порядку. Самовольно осуществляются только такие действия, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, а не только связанные с осуществлением лицом своего действительного или предполагаемого права.

Оспаривать действия можно в судебном, административном, дисциплинарном порядке.

Это возможно как в момент совершения самоуправных действий, так и после их совершения. Состав преступления сформулирован как материальный.

Обязательным признаком является последствие в виде причинения существенного вреда.

Вред может быть причинен гражданам либо организациям, может выразиться в материальном ущербе, моральном вреде, нарушении прав граждан и т.д.

Самоуправство (ст. 330 УК РФ): судебная практика

Содержание: В списке преступлений, рассматриваемых в Уголовном кодексе, самоуправство занимает особое место. В ст. 330 УК описывается ответственность за самовольные неправомерные действия, в результате которых причиняется вред гражданам или организациям.

Обязательным признаком состава данного преступления считается самовольный характер таких действий.

Субъективная сторона понятия о самоуправстве предполагает умысел — виновный считает себя вправе претендовать на некие права, которые оспариваются другими, при этом осуществляет действия по восстановлению своих прав незаконными методами. Накопленная судебная практика по использованию уголовной статьи 330 демонстрирует разночтения этой нормы, сложности в области квалификации преступления и правоприменительных действий.

Проблема состоит в том, что трудно определить грань, отделяющую самозащиту гражданского права от самоуправных действий и злоупотребления правом. Очень часто самоуправство перекликается с кражей. Основные причины сложностей в оценке состава преступлений о самоуправстве возникают из-за размытой формулировки диспозиции статьи, где не раскрыта суть самоуправства в полной мере.

В юридической науке по изучению состава самоуправства практически не проводятся исследования. Отсутствует методика по правильному установлению вреда при самоуправстве, его рассматривают в каждом отдельном случае, опираясь на мнение судьи. Существующее понятие о самоуправстве ввиду размытости допускает квалифицировать по статье 330 множество умышленных деяний, совершенных вопреки закону.

Если вдуматься, то в исках , о краже или изнасиловании существуют все признаки понятия о самоуправстве: правомерность преступных действий оспаривает пострадавшая сторона, деяния совершены вопреки закону, причиненный ущерб существенный. Но очевидно, что такой подход к делам не верен. Все это следствие неудачной формулировки диспозиции статьи.

Разночтения этой нормы ярко проявляются в судебной практике Благовещенского суда: Гражданин А. изъял у гражданина С.

Проблемы квалификации самоуправства, совершенного в соучастии Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

УДК: 340 ББК: 67.0 Карлов В.П., Дубовиченко С.В.

ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ САМОУПРАВСТВА, СОВЕРШЕННОГО В СОУЧАСТИИ Karlov V.P., Dubovichenko S.V. PROBLEMS OF QUALIFICATION OF ARBITRARINESS COMMITTED IN COMPLICITY Ключевые слова: самоуправство, соучастие, объект преступления, субъект преступления, предмет преступления, субъективная связь, соисполнительство. Keyword: arbitrariness, complicity, the object of the crime, the subject of the crime, the subject of the crime, subjective communication, co-enforcement.

Аннотация: данная статья посвящена проблеме квалификации действий соучастников при совершении преступления, предусмотренного статьей 330 УК РФ, т.к. специфика объекта и субъективной стороны данного преступления и правового положения субъекта преступления создают трудности в правопонимании и правоприменении, нет единства во мнении теоретиков и практиков в том, является ли субъект данного преступления специальным субъектом, может ли быть лицо, не обладающее субъективным существующим или предполагаемым правом, соисполнителем или исполнителем данного преступления.

Abstract: this article is devoted to the problem of qualification of actions of accomplices in the Commission of a crime under article 330 of the criminal code, as the specifics of the object and the subjective side of the crime and the legal status of the subject of the crime create difficulties in law-understanding and law enforcement, there is no unity in the opinion of theorists and practitioners in whether the subject of the crime is a special subject, whether there can be a person who does not have a subjective existing and alleged right, a co-perpetrator or the perpetrator of the crime.

Как известно, сложившееся с 1997 г., с момента введения в действие нового УК РФ, понятие соучастия, данное в ст. 32 УК РФ, определяет соучастие как умышленное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления, а с точки зрения теории уголовного права данный институт образуется, кроме того, на основе качественно-количественных объективных и субъективных признаков.

Самоуправство со стороны руководства

Объективная сторона преступления выражается в том, что:

  1. правомерность такого действия оспаривается организацией или гражданином;
  2. действие совершается самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку;
  3. действие причинило существенный вред законным интересам граждан или организаций.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков исключает состав самоуправства. Существенный вред — оценочное понятие.

Вопрос о признании вреда таковым зависит от конкретных обстоятельств дела. 2. Преступление окончено с момента совершения указанного в законе действия. 3. Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины.

4. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет. Совершение должностным лицом самоуправных действий, т.е.

Важно Неоднократность имеет место в случае, если работник уже имеет дисциплинарное взыскание (замечание или выговор) и в течение года с момента наложения взыскания вновь нарушает трудовые обязанности.

Следовательно, работнику следует стремиться обжаловать любое дисциплинарное взыскание, не только увольнение. Обязанность доказать вину работника лежит на работодателе.

Как правило, для документальной фиксации нарушений работодатель составляет соответствующие акты.

Работнику не следует уклоняться от подписания таких актов, наоборот, целесообразно заявлять свои пояснения, возражения, замечания и т.

п. и стремиться к тому, чтобы они были зафиксированы в акте. Работнику не следует уклоняться от написания объяснительной.

В ней работник может подробно изложить свои оправдания, сослаться на уважительные причины, которые впоследствии могут быть учтены судом. Именно поэтому мы и решили раскрыть смысл этой статьи УК РФ.

Самоуправство в России относится к тем видам преступлений, квалификация которых остается неизменной в течение значительного времени. Уголовная ответственность, как и остальные признаки, были обозначены еще в 2011 году, и сегодня наказание не нуждается в изменениях.

Самоуправство статья 330 УК РФ — комментарии и наказание


Такой момент, как самоупрвавство руководителя не может оставаться незамеченным, поскольку существует целая статья в уголовном Кодексе Российской Федерации (статья 330), посвященная этой проблеме.

наказание и срок, который можно получить за такое деяние описаны здесь же. Данная диспозиция в России существует с самого начала вступления в силу Уголовного Кодекса (его действующая редакция на 2016 не содержит изменений по этому вопросу).

Это преступление значится как средне тяжкое, но в полицию или прокуратуру очень часто поступают заявления по этому поводу.

Более того, каждый случай требует внимательного юридического анализа, т.к.

имеется очень много смежных диспозиций и каждая из них предусматривает отдельное наказание. Именно поэтому мы и решили раскрыть смысл этой статьи УК РФ.

Самоуправство в России относится к тем видам преступлений, квалификация которых остается неизменной в течение значительного времени. Уголовная ответственность, как и остальные признаки, были обозначены еще в 2011 году, и сегодня наказание не нуждается в изменениях. Хотя, вполне возможно, что Пленум Верховного Суда в будущем одобрит соответствующий ФЗ.

Важно знать, что субъективная сторона выражается в форме произведения лицом действий, которые идут вразрез с сегодняшним Уголовным Кодексом и комментариям к нему, т.е.

правомерность подобных действий должна, как минимум, вызывать сомнения. Такой вопрос значится абсолютно уместным, т.к.

большинство граждан вряд ли смогут установить отличие статьи за самоуправства от вымогательства. Определение первого предполагает наличие существенного вреда.

Т.е. действия организации или должностного лица должны причинить существенный вред, величина какого также рассчитывается из материального положения потерпевшей стороны, либо по степени физического вреда.

Соответственно, это правонарушение признается именно уголовным преступлением. Если степень вреда является незначительной, то нарушитель будет призван к ответу в административном порядке. Главный федеральный нормативный акт в данной сфере правоотношений Уголовный Кодекс с комментариями указывает на следующие виды наказания за такое правонарушение: 80 тыс.

Статья за самоуправство Уголовный Кодекс

Согласно закону любой гражданин имеет определенные права (имущественные, гражданские, социальные и так далее), которые не могут быть нарушены или отчуждены.

Однако на практике часто бывает так, что какое-либо другое лицо нарушает права человека каким-либо способом (например, не отдает деньги, взятые в долг). В такой ситуации права человека должен быть восстановлены для нормализации ситуации.

Однако защита прав должна осуществляется в соответствии с законом, а некорректная самостоятельная защита прав может быть расценена в качестве самоуправства по ст. 330 УК РФ. Но какие именно действия могут быть расценены в качестве самоуправства по УК РФ?

Какое наказание грозит человеку за подобное правонарушение?

И какова судебная практика относительно этих дел? Ниже мы в подробностях узнаем ответы на эти вопросы. Самоуправство (синоним — самовольное восстановление прав) — это различные действия физического или юридического лица, которые направлены на восстановление его прав, но при этом подобные действия нарушают текущее законодательство и не соответствуют действующим нормам или правилам.

Субъективная сторона преступления заключается в том, что человек либо организация твердо уверены в корректности и правильности своих действий. При этом права могут иметь как действительную, так и мнимую природу. В качестве объекта правонарушения могут выступать какие-либо предметные и беспредметные вещи или явления — деньги, имущество, интеллектуальная собственность и так далее.

При этом нарушитель может быть привлечен по статье 330 Уголовного кодекса за самоуправство только в случае выполнения таких условий:

  1. Самоуправство было совершенно намеренно и полностью осознанно. Умышленность в большинстве случаев доказывается в суде обвинителем на основании фактических действиях, совершенных предполагаемым преступником.
  2. В результате самоуправства человеку или организации был нанесен существенный вред (деньги, имущество, моральные страдания человека и так далее). Существенный вред при самоуправстве в большинстве случаев устанавливается на основании экспертизы.

За самоуправство предусмотрено наказание в соответствии со статьей 330 УК РФ.

Ответственность за самоуправство

Иногда граждане могут считать, что лучше совершить самоуправство, чем действовать по закону. При этом немногие из них задумываются о возможных последствиях.

Практика показывает, что самоуправство – весьма вариативное, сложно квалифицируемое преступление, которое достаточно нелегко определить без учета целого ряда факторов, а также квалифицированного рассмотрения специалистов в области права. В этой статье мы рассмотрим главные признаки самоуправства, наказание за самоуправство по статье 330 УК РФ в 2022 году, а также другие важные нюансы, касающиеся данного вопроса.

Самоуправство — это самостоятельное и самовольное осуществление тех или иных действий, не соответствующих законному порядку действий в каждой конкретной ситуации. Как правило, оспаривают правомерность самоуправства некоторые физические или юридические лица, но только в случае нанесения серьезного ущерба их правам или интересам такими действиями.

По сути, под определение самоуправства подпадают любые действия, которые нарушают свободы и законные права других лиц.

Ответственность за самоуправные действия наступает с 16 лет, соответственно, к наказанию может быть привлечено любое лицо, которое достигло этого возраста.

Термин самоуправства обсуждается как в административном, так и в уголовном кодексе.

Однако в этих документах несколько различаются понятия этого деяния. Так, Уголовный Кодекс рассматривает самоуправство непосредственно как преступление — с использованием угроз, физической силы и прочего давления.

С другой стороны, КоАП рассматривает самоуправство как правонарушение, которое, как правило, совершается на рабочем месте.

Самоуправство всегда за собой влечет материальный ущерб. Согласно комментарию к ст. 330 УК РФ, самоуправство физических лиц считается преступлением невысокого уровня общественной опасности.

Однако вред, который может нанести самоуправство, не следует преуменьшать, ведь конфликт имущественных интересов может затронуть дорогостоящее имущество или какие-либо крупные объекты. Судебная практика показывает, что самоуправство может принимать различные формы.

Трудовой кодекс против самоуправства начальников

Вы здесь Денис КузинИсточник: Эмоциональные руководители довольно часто грозят уволить своих провинившихся подчиненных «по статье». Однако угрозы эти чаще всего голословны.

Прежде чем впадать в панику, проштрафившемуся работнику следует тщательно разобраться в ситуации — насколько вескими основаниями обладает начальник для подобного шага. Рассказать о возможных вариантах преодоления подобных проблем мы попросили Анну Веселову, консультанта Студии управленческого консалтинга «Новел Групп».

Статья 81 ТК РФ п.п. 5—11 ч. 1 увольнение за «виновные действия работника» предполагает множество нюансов, зная о которых человек достаточно легко сможет защитить свои права. Так, среди наиболее типичных нарушений, которые допускают работодатели, пытаясь избавиться от неугодного человека, можно назвать:

  1. нарушение процедуры увольнения, в т. ч. несоблюдение сроков издания приказа об увольнении;
  2. отсутствие документально подтвержденных доказательств вины работника или увольнение без учета тяжести совершенного работником проступка;
  3. попытки увольнения за однократное нарушение трудовых обязанностей в случаях, не предусмотренных законом;
  4. увольнение лиц, которые в соответствии с законом не могут быть уволены по инициативе работодателя.

Увольнение работника по виновным основаниям является мерой дисциплинарного взыскания. При наложении любого дисциплинарного взыскания (замечание, выговор и увольнение) работодатель должен соблюдать единый порядок, предусмотренный ст.

192—194 ТК РФ. За каждый проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание. По общему правилу, для увольнения работника должно иметь место неоднократное нарушение с его стороны трудовых обязанностей. Исчерпывающий перечень однократных нарушений, за которые может быть уволен любой работник, установлен трудовым законодательством: прогул; появление в состоянии опьянения; разглашение охраняемой тайны; совершение по месту работы хищения; грубое нарушение правил охраны труда.

Ст. 330 УК РФ. Самоуправство

» » Представляет преступление против порядка управления, предусмотренное ст.

330 УК РФ, 91.1. КоАП и представляющее собой самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией, должностным лицом или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред. Ответственность присутствует как в административном кодексе статья 91.1 КоАП РФ, так и в уголовном кодексе статья 330 УК РФ.

Как же хочется сделать все по своему, решить вопрос своими силами и средствами, не обращаясь к юристам, полицию и судебные органы. Взять, да и выкинуть наглого и бессовестного арендатора из занимаемого помещения, которое является моей собственностью или «выселить» на законных основаниях. Или «заявиться» домой к должнику и, отжимая плечом дверь, потребовать свое, заявляя, что никуда без своих денежек не уйду ни сегодня, ни завтра.

Или сменить замки в квартире без согласия бывшей супруги. И что же тут неправильного в таком поведении, ведь захватчик и должник нарушают мои права, а жену я не хочу видеть.

Прочтя данную статью, вы начнете понимать смысл самоуправства, его противозаконность и меру административной и уголовной ответственности. предусмотрено и карается согласно ст.

330 Уголовного кодекса (УК) РФ и ст.

19.1 кодекса об административных правонарушениях (КоАП) РФ. Часто, субъектом преступления становится тот, кто действительно защищает свое право. Поэтому человек, полагая, что осуществляет допустимую самозащиту своих гражданских прав, творит зло, совершает преступление.

В данном случае речь идет о том, что:

  1. в-третьих, нарушение этого порядка повлечет за собой административную и уголовную ответственность.
  2. во-первых, российское законодательство вполне четко и в надлежащем объеме определяет порядок пользования правами и их защиты;
  3. во-вторых, реализация и защита в ином порядке недопустимы;

Самовольные действия посягают на сам порядок осуществления прав человека и гражданина.

За любой организацией стоит исполнительный орган, а именно генеральный директор.

Жалоба на руководителя за самоуправство образец

» Первой ступенью при обжаловании действий (бездействия) начальника является внутренний контроль.

Он совершается в рамках одной организации или подразделения и, если нарушитель не находится в ее главе, то сообщить о его неправомерном поведении можно вышестоящему руководству. Сделать это лучше в письменном виде. Так обращение воспринимается более официально, свидетельствует о решительном настрое заявителя и о том, что проблемная ситуация с начальством действительно набирает серьёзные обороты.

В заявлении также можно намекнуть о намерении добиться соблюдения своих законных прав и интересов даже при отсутствии адекватной реакции со стороны руководителя-адресата. Ведь он — не единственная инстанция, полномочная разрешить существующую проблему.

Чтобы жалоба не выглядела как безосновательный донос или желание подпортить начальнику репутацию, рекомендуется заняться ее составлением сообща. Поддержка коллег или сослуживцев станет ценным аргументом, укрепляющим позицию заявителя в споре, и значительно повысит результативность подачи обращения.

Как правило, заявление о правонарушении подаётся лично.

Но, если аппарат управления находится в другом городе или даже субъекте, целесообразно будет направить обращение почтой, оформив его заказным. Также у многих госслужб, органов и организаций существуют свои официальные интернет-порталы, которые предоставляют своим пользователям полезные сервисы, вроде электронных приемных.

С их помощью можно направить жалобу уполномоченному должностному лицу или ведомству, подкрепить ее документами и доказательствами в цифровом формате и получить ответ о результатах рассмотрения на указанный email или почтовый адрес.

Благоприятная атмосфера во взаимоотношениях коллектива – залог высокой работоспособности каждого члена команды. Однако на практике многие руководители превышают имеющиеся у них полномочия, нарушая интересы и права сотрудников.